事務所のスタッフが増え、手狭になってしまっていたことが一番大きいです。今まではビルの階を分けて借りていたのですが、模型室が離れた場所にあったりと、誰が何をしているのかがわからない状態でした。そのため、ワンフロアであることにこだわって、今のビルに引っ越ししました。

普段の業務ではオフィスの設計が多いです。設計者の立場として、オフィスに設置する家具など「ものの価値」を見極めているのですが、今回は施主という立場で、ものの価値、そしてその費用対効果を考える機会にできないかと考えました。自分たちがデザインしたものを自分たちが作って使うので、「どのようにものに価値がつくか」を考えることができると思ったんです。
ヒダクマの家具は決して安くはないですが、家具ができるまでのプロセスや広葉樹という素材について学ぶこと自体に価値があると思いました。普段設計をしているスタッフがテーブル製作に関わることで、何か気づきや価値を発見することができたら、テーブルの値段が1.5倍になったとしても高くは感じません。そして、自分たちでつくると愛着も湧きますよね。

今まで2度、飛騨を訪れたことがあるのですが、2回目は自宅のフローリングの広葉樹を見に飛騨の森に行きました。フローリングは北米の無垢材を仕入れて作るのが一般的ですが、そこに疑問を持ち始めたのはヒダクマに出会ったからです。通常は幅が広いものが良い材料だと言われますが、飛騨の森を見た時に、その土地柄とセットになっている細いものの方が価値があると思いました。材料はその裏側にある自然や地形といった土地柄とセットであること、そして、その合理性もデザインのひとつということに気づきました。それを経験したので、事務所のスタッフにも同じ経験をしてほしいと思いました。

飛騨にいる写真が送られてきて、僕も行きたかったなと思いました（笑）。

飛騨での体験はこのプロジェクトの中で一番よかったです。今回職人さんの工房にお邪魔して、自然に囲まれた中で、職人さんがひとりで家具を作っている姿が印象に残っています。工業製品とは違うものづくりだと思いました。

テーブルに使用する樹種は、はじめは単一樹種で作ると決めていたのですが、必要なサイズを考えると、ひとつの樹種からは材料が取れないことがわかりました。その後、いろんな樹種をバラバラに入れるデザインに切り替えたのですが、その経緯がなければ、いろんな樹種を入れることはなかったと思います。バラバラなものをデザインしていくことはおもしろかったですし、いろんな樹種が入り、より一層飛騨の山を感じられるテーブルになったと思います。飛騨の山の特性を見て、バラバラだからこそおもしろいという価値に気づくことができました。

未塗装で納品してもらいました。ヒダクマの黒田さんおすすめのオレンジオイルでみんなで塗装しました。

はじめテーブルの貫は細くてシャープなほうがかっこいいと思っていたのですが、使っていくと「貫の部分に足をかけたいから、がっしりしている方が安心感があっていい」という真逆の意見が出てきました。これは使ってみないとわからないことで、普段、紙やCGを使って設計をしていますが、こういった身体的感覚を実感できました。

そういった意見が出てきたので、次に作ったテーブルでは貫を太くしました。

脚の厚みについても、「なるべく薄く」という話をしていたんですが、この天板の大きさで薄いと違和感になるので、無垢材として厚みをとった方が木の良さが出るだろうと黒田さんにもおすすめされました。はじめは40mmの厚みの予定でしたが、最終的に60mmに変えました。

やはり、家具は建築以上に身体的だと思いますね。今回、みんながものづくりをして、自分のものになったという感覚を得られたこともよかったです。ものを買っていたら得られなかった経験だと思います。

プロジェクトテーブルや模型デスクになったり、打合せやソロワークなど、日々入れ替わる風景が見られています。

プロセスデザインのパッケージ化ができるといいなと思っています。それは、製品のカタログにツアーが含まれていて、ツアーを経験すると製品代にフィードバックされる仕組みです。ものの価値は製品だけじゃなく、その背景も価値だと思っているので、材料の背景がセットになると、今までの高い・安いではない世界観を提示できるのではないかと思います。

以前、「設計者はカタログ建築を作っているんじゃないか？」と思った時期がありました。あらゆるものが既製品化・工業化されていて、ものづくりの本質に到達せず、それをセットアップするということを我々のようなアトリエの設計事務所がやる必要があるのか、疑問に思っていたんです。

もうひとつ、僕が思っているのは、建築の住宅産業の中で広葉樹をどう使うかというところです。これはまさにヒダクマさんがチャレンジしている部分ですよね。広葉樹は硬さも粘りもあるのですが、JIS規格や構造用製材として使えないことをどのようにクリアしていくかの検討が必要だと思っています。今、エンジニアリングウッドが評価され、下地材などに使われていますが、見えないところも生の木が本当はほしいなと僕は思っています。